Il tuo browser non supporta JavaScript!

Andrea Filoni

Libri dell'autore

Apollodoro di Atene e la dottrina aristarchea: l’armatura degli eroi omerici e l’uso dei τρόποι. Una rilettura di P.Oxy. 2260 col. I (Περὶ θεῶν) digital
formato: Articolo | AEVUM ANTIQUUM - 2015 - 15
Anno: 2015
In P.Oxy. 2260, col. I (from Apollodorus’ treatise About the Gods, 2nd c. BCE) Athena’s epithet δολιχάορος is rejected, since a correct etymology of it is inconsistent with the iconography of the goddess. A new reading of the papyrus offers a more correct analysis of this very passage. The comment aims also to show how much Apollodorus ows to his teacher Aristarchus, from the antiquarian point of view (the armour of the Homeric heroes) as well as from the rhetorical one (which is confirmed by many Aristonicean scholia). Significantly, P.Oxy. 2260 attests the use of the term τρόπος in a rhetorical sense, thereby predating the hitherto first known occurrences of it (Philodemus and Cicero). The Hellenistic debate on the poetic term ἄορ (Philetas; Callimachus) is also reconstructed, as well as the ancient interpretations of Apollo’s epithet χρυσάορος. Finally, some reflections on the categories used by Apollodorus in interpreting the divine epithets...
€ 6,00
Apollodoro e gli epiteti di Hermes ἐριούνιος, σῶκος e ἀκάκητα. Note al testo di Cornuto, Comp. 16.3 e Ap. Soph. s.v. σῶκος (148, 15-22 Bekker) digital
formato: Articolo | AEVUM ANTIQUUM - 2014 - 14
Anno: 2014
Apollodorus’ interpretation of Hermes’ epithets ἀκάκητα, σῶκος and ἐριούνιος, from his theological treatise Περὶ θεῶν, can be reconstructed comparing the most important (and chronological near) witnesses of the work, the Homeric lexicon by Apollonius the Sophist (I sec. AD?), Cornutus’ allegorical manual (I sec. AD) and the Homeric allegories by Eraclitus (I-II AD). Apollonius’ lexicon is fundamental, inasmuch its author is not interested in altering Apollodorus’ interpretations. According to this reconstruction, Apollodorus intented ἐριούνιος as the «helpful» (from ὀνίνημι), σῶκος as the «strong» (from the Attic verb σωκέω, «to have the strength») – in this case Cornutus is useful to integrate Apollonius’ text – ἀκάκητα as the «giver of no evil» (perfectly complementary of the Homeric epithet δώτωρ ἐάων, «giver of goods»). These epithets reflect the highly positive nature of the god, seen by Apollodorus as the «reason» (λόγος). F. 5 Bernabé from the poem Phoronis, quoted in Et.M. s.v. ἐριούνιος, probably is mediated through Apollodorus’ Περὶ θεῶν (Appendix)...
€ 6,00
Nota a Bacchilide (frr. 15 e 15a Maehler) digital
formato: Articolo | AEVUM ANTIQUUM - 2011 - 11. Tecnologie moderne per le opere degli antichi
Anno: 2011
€ 6,00
Le interpretazioni alessandrine a Hom. K 397-399 digital
formato: Articolo | AEVUM ANTIQUUM - 2007 - 7
Anno: 2007
€ 6,00
Erodiano e l’accentazione dorica (Schol. Hom. A ad B 393a Erbse) digital
formato: Articolo | AEVUM ANTIQUUM - 2005 - 5
Anno: 2005
Nello scolio erodianeo a Iliade II 383, secondo il testo tràdito, un anonimo accentava parossitonicamente esseîtai: ciò avviene secondo l'uso dell'accentazione “dorica”, di cui lo scolio è da considerarsi un testimone. È da rigettare l'integrazione di Lehrs (accettata da Erbse) paroxyntéon, in quanto è ignara della accentazione “dorica” (siamo nel 1848) e proietta forzosamente una tesi esposta altrove (Dione apud Eraclide di Mileto fr. 55 Cohn).
€ 6,00
Apollodoro e la Licia digital
formato: Articolo | AEVUM ANTIQUUM - 2004 - 4
Anno: 2004
Da alcuni passi straboniani (XII 8, 5; XIV 4, 10) e da accenni nei libri XIII-XIV è possibile ricostruire la trattazione sulla Licia di Apollodoro di Atene, attinta da Strabone al suo Commento al catalogo delle navi. Il grammatico, che si appoggia al metodo aristarcheo (confrontato però con la storiografica e letteratura successiva), salvaguarda l’intuitiva continuità tra la Licia omerica e quella storica davanti a possibili confusioni con entità omonime (Licia troadica) o vicine (Caria; Solimi).
€ 6,00
Polemica anticallimachea di Sosicrate (FGrHist 461) ? digital
formato: Articolo | AEVUM ANTIQUUM - 2003 - 3
Anno: 2003
All’antiquario cretese Sosicrate (II sec. a.C.), fonte indiretta di Diodoro V 64-80 e Strabone X 4, può essere attribuita una dura critica a Callimaco, reo di ignorare la geografia cretese e di violare la dignità di Britomartis; nei restanti frammenti sosicratei resta traccia di entrambi gli atteggiamenti. In appendice: interpretazioni antiche e moderne di Arat. Phae. 33.
€ 6,00
Piccola prosopografia ftiotica digital
formato: Articolo | AEVUM ANTIQUUM - 2002 - 2
Anno: 2002
€ 6,00